为什么AMD的CPU没英特尔的好，求解！

为什么AMD的CPU没英特尔的好，求解！

首先要明确一点：比较CPU的性能，并不是单单只看主频和核心数。 影响CPU性能的因素主要有下边几个： 1 内核架构这是最关键的，也是决定CPU性能的根本性因素。现在之所以说intel的CPU性能好，主要原因就是其内核架构优秀，单核性能更好，最终结果就是intel的四核U足以匹敌AMD的八核U。 2 主频“主频越高，CPU性能越好。”——这句话是对的，但是只适用于CPU架构一样或者架构效能差不多时。当架构差距比较大时，主频对于CPU最终性能的影响就会小很多。所以现在Intel的CPU主频虽然低，但性能却更好，就是因为内核架构差距比较大，即使AMD的主频高，也无济于事。 3 核心数跟主频类似，同样架构下，核心数越多，CPU的性能肯定更强。但当架构差距比较大时，核心数多却也不一定能取胜。因为架构的差距，AMD从2006年以来多次采用田忌赛马的策略，就是堆更多的核心数来和intel竞争。但是必须注意一点，和主频越高越好不同的是，多核心的性能是否能够发挥，能够发挥多少，除了架构这个根本因素外，还很大程度上取决于软件的支持和优化，所以在一些对八核心支持和优化比较好的跑分软件测试中，AMD的FX系列八核心（推土机&打桩机）和i7的差距并不大。而在日常使用中，由于一般软件和游戏对于八核心基本没有支持，所以FX系列八8核心和i7的差距就被拉大了。最极端的就是在星际争霸2这款游戏中，由于游戏本身非常的吃CPU架构以及对八核心完全没有支持优化这两个原因，双核心四线程的i3甚至都可以领先八核心八线程的FX系列8核心。此时就是开头说的那种情况：核心再多也没用。 现在可以回答你的问题了，为什么AMD的CPU核心多还便宜，但还是不受消费者的喜爱？因为绝大多数消费者在日常的工作学习使用中，双核心已经足够使用，而对于游戏玩家，即使是玩大型的单机游戏，现在来看四核心也够用了，所以对用户体验影响最大的不在于有多少颗核心，而在于架构和功耗，而这两点目前来看，Intel都有优势。 最后补充一点：如何选择AMD的CPU。比如你要玩一款游戏，对四核心支持同时对架构没那么敏感（或者说对CPU的负荷比较低），那么四核心的X4 750K只卖双核奔腾的价钱，性价比一下子就出来了。 总之AMD的CPU是有一定性价比的，这点是肯定的，但是要结合你的具体使用情况去选择。 洋洋洒洒打了一堆，共勉学习吧。